E-Journal of Education Studies, Burapha University https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/ejes <p>E-Journal of Education Studies, Burapha University&nbsp;</p><p>Online Only</p> en-US E-Journal of Education Studies, Burapha University 2697-3863 การดำเนินงานการประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/ejes/article/view/9664 <p>การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาระดับการดำเนินงานการประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา 2) เพื่อเปรียบเทียบระดับการดำเนินงาน การประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา จำแนกตาม ประสบการณ์ในการปฏิบัติงาน และขนาดของโรงเรียน กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัย คือ ครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา จำนวน 400 คน กำหนดขนาดของกลุ่มตัวอย่างโดยใช้ตารางสุ่มของทาโร ยามาเน่ (Yamane, 1973) เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย คือ แบบสอบถาม แบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ ของ Likert (1967) สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว (One-way ANOVA) และการทดสอบที (t - test) ผลการวิจัยพบว่า 1) ระดับการดำเนินงานการประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษาในภาพรวมอยู่ในระดับมาก ในรายด้านพบว่าอยู่ในระดับมากที่สุด 2 ด้าน คือ ด้านการกำหนดมาตรฐาน และด้านการดำเนินการตามแผนพัฒนาการจัดการศึกษา ส่วนอีก &nbsp;5 ด้าน อยู่ในระดับมาก 2) เปรียบเทียบระดับการดำเนินงานประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา จำแนกตามประสบการณ์ในการปฏิบัติงาน และขนาดของโรงเรียน พบว่า ครูที่มีประสบการณ์ในการปฏิบัติงาน และขนาดโรงเรียนต่างกัน มีความคิดเห็นต่อระดับการดำเนินงานการประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา ไม่แตกต่างกัน&nbsp; The objectives of the research were: 1) to investigate the overall level of the operation of educational quality assurance of schools under the Primary Educational Service Area office, and 2) to compare the level of the operation of educational quality assurance of schools under the Primary Educational Service Area office classified by teacher working experience and school size. The sample in the study consisted of 400 teachers under the Primary Educational Service Area office, selected from multi-stage random sampling. The sample size was calculated by Taro Yamane’s formula (Yamane, 1973). The research instrument was a 5-point Likert scale questionnaire (Likert, 1987). Statistics for data analysis included percentage, mean, standard deviation, one-way ANOVA, and Independent Simple t-test. The findings from the study revealed that: 1) the overall operation of the educational quality assurance system of schools under the Primary Education Service Area office was at a high level, and 2) the comparison of the level of the operation of educational quality assurance of schools classified by working experience and school size did not show any difference in the level of operation of educational quality assurance in schools under the Primary Educational Service Area office.</p> จุฬาลักษณ์ อักษร ชาญชัย วงศ์สิรสวัสดิ์ อรสา จรูญธรรม Copyright (c) 2024 2024-04-18 2024-04-18 6 1 1 13 ปัจจัยเชิงสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษาและภาวะความท้อแท้ ในการเรียนของผู้เรียนระดับบัณฑิตศึกษา https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/ejes/article/view/9665 <p>การศึกษาในระดับบัณฑิตศึกษา นิสิตส่วนมากมีบทบาททั้งการทำงานและการเรียน จึงต้องจัดการต่อความรับผิดชอบทั้งบทบาทในการทำงานและบทบาทในการเรียน แต่หากการบริหารจัดการไม่ประสบความสำเร็จ นิสิตอาจเผชิญหน้ากับความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษา และเกิดภาวะความท้อแท้ในการเรียนได้ ดังนั้นในการวิจัยครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์การวิจัยเพื่อวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสาเหตุที่ส่งผลต่อภาวะความท้อแท้ในการเรียนของนิสิตระดับบัณฑิตศึกษา โดยมีความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษาเป็นปัจจัยส่งผ่าน ตัวอย่างวิจัยสำหรับการศึกษาครั้งนี้ เป็นนิสิตระดับบัณฑิตศึกษาจำนวน 160 คน การเก็บรวบรวมข้อมูลด้วยวิธี online survey โดยใช้แบบประเมินค่า 5 ระดับ สำหรับการเก็บรวบรวมข้อมูลปัจจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษาและภาวะความท้อแท้ในการเรียน และวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์โมเดลสมการเชิงโครงสร้างด้วยโปรแกรม Mplus 8.10 ผลการวิจัยพบว่า โมเดลความสัมพันธ์ของตัวแปรที่ส่งผลต่อภาวะความท้อแท้ในการเรียน โดยมีความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษาเป็นตัวแปรส่งผ่าน มีความลอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ (Chi-square (121,&nbsp;N&nbsp;= 160) = 232.818,&nbsp;<em>p</em>&nbsp;&lt; .01, X<sup>2</sup>/df = 1.924, RMSEA = .076, SRMR = .119, CFI = .906, TLI = .884) โดยภาวะความท้อแท้ในการเรียน ได้รับอิทธิพลทางตรงจากความขัดแย้งระหว่างงานกับการศึกษา และได้รับอิทธิพลทางอ้อมจากทรัพยากรในการทำงานและความต้องการของการศึกษา&nbsp; Graduate students who are also employed confront the dual challenge of balancing professional and academic commitments, which can potentially result in inter-role conflict. Unmanaged responsibilities can escalate into work-school conflict and burnout. This research aimed to analyze a causal model of factors affecting student burnout, with work-school conflict as a mediator in working students. A survey was conducted online with 160 graduate students using a 5-point rating scale. The results of this study revealed that the structural equation model of student burnout with work-school conflict as a mediator in working students was fitted with the empirical data (Chi-square (121, N= 160) = 232.818, p&lt; .01, X<sup>2</sup>/df = 1.924, RMSEA = .076, SRMR = .119, CFI = .906, TLI = .884). This indicates that student burnout is directly affected by work-school conflict, and also indirectly affected by job resources and school demands.</p> ศิริปรียา ใจบุญมา กนิษฐ์ ศรีเคลือบ สิวะโชติ ศรีสุทธิยากร Copyright (c) 2024 2024-04-18 2024-04-18 6 1 14 35 แรงจูงใจในการเลือกเล่นกรีฑาของนักเรียนโรงเรียนสาธิตแห่งหนึ่ง ในจังหวัดชลบุรี https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/ejes/article/view/9666 <p>การวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแรงจูงใจในการเลือกเล่นกรีฑาของนักเรียนโรงเรียนสาธิตแห่งหนึ่ง ผู้ให้ข้อมูลหลักเป็นนักเรียนระดับมัธยมศึกษารวม 31 คน เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยการสังเกต การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง การเขียนแผนที่ความคิด และการบรรยายเหตุการณ์สำคัญ วิเคราะห์ข้อมูลแบบอุปนัยด้วยวิธีการเปรียบเทียบความคงที่ของข้อมูล ตรวจสอบความเชื่อถือได้ของข้อมูลโดยวิธีสามเส้า ผลการศึกษาแบ่งได้ 2 หัวข้อ โดยหัวข้อแรกคือ แรงจูงใจภายในในการเลือกเล่นกรีฑาของนักเรียน ประกอบด้วย 1.1) ชื่นชอบและมีเจตคติที่ดีต่อการวิ่ง 1.2) มีเป้าหมายที่จะเป็นนักกีฬาที่มีผลงาน 1.3) ต้องการออกกำลังกายเพื่อสุขภาพ และ 1.4) มีนักกรีฑาที่ดีเป็นต้นแบบ ส่วนหัวข้อที่สองคือ แรงจูงใจภายนอกในการเลือกเล่นกรีฑาของนักเรียน ประกอบด้วย 2.1) มีเพื่อนชักชวนให้เข้าร่วมฝึกซ้อมกรีฑา 2.2) มีอาจารย์ชักชวนให้เข้าร่วมฝึกซ้อมกรีฑา 2.3) บรรยากาศในชมรมกรีฑาอบอุ่นเหมือนครอบครัว และ 2.4) สนุกกับการฝึกซ้อมกรีฑา&nbsp; This research aimed to investigate the motivations behind secondary students' choice to participate in athletics at a certain school. The key informants were 31 secondary school students. Data were collected through observation, semi-structured interviews, concept maps, and critical incident techniques. Data were inductively analyzed using a constant comparison method and data triangulation. The study results revealed two main themes. First, internal motivations for choosing athletics included a passion for running, aspirations for athletic achievements, a desire for physical fitness, and the influence of role models. Secondly, external motivations encompassed peer encouragement, teacher encouragement, a welcoming sports club atmosphere, and the enjoyment of athletic practice.</p> มุรธา นามพลกรัง Copyright (c) 2024 2024-04-18 2024-04-18 6 1 36 47 The Design and Development of the Training Program of Private Schools in Pattaya City https://ojs.lib.buu.ac.th/index.php/ejes/article/view/9667 <p>The objective of this study was to present guidelines for designing and developing a training program of private schools in Pattaya City. A qualitative approach was employed, utilizing semi-structured interviews with 22 participants who work in 5 private schools in Pattaya City. These participants included school license holders, school principals, vice school principals, assistant school principals, heads of department, and officers. The finding revealed that private schools in Pattaya City consider 8 key themes when designing and developing their training program 1. Training courses and activities; 2. Training methods; 3. Trainer; 4. Trainees; 5. Training materials; 6. Training period; 7. Training venue; and 8. Training budget.</p> Paratchanun Charoenarpornwattana Phairin Thongpharp Jindapa Leeniwa Copyright (c) 2024 2024-04-18 2024-04-18 6 1 48 61