ทัศนคติของประชาชนกับความสุจริตของศาลกัมพูชาในการให้ความยุติธรรมกับคนยากจนและไม่มีอำนาจ กรณีศึกษา : ชุมชนบึงเกาะ กรุงพนมเปญ ประเทศกัมพูชา

Abstract

          การศึกษาเกี่ยวกับทัศนคติของคนที่อยู่ในชมชนบึงเกาะ กรุงพนมเปญ ประเทศกัมพูชากับความสุจริตของศาลโดยมีวัตถุประสงค์ ได้แก่ 1. เพื่อศึกษาเปรียบเทียบทัศนคติของประชาชนกับปัจจัยที่มีผลกระทบต่อความยุติธรรมของศาล และ 2. เพื่อตรวจสอบวิธีดำเนินความยุติธรรมของศาลกับคนยากจน และคนที่ไม่มีอำนาจ ท่ามกลางประชาชนจำนวน 4,552 คน มีผู้ที่ถูกเลือกให้ตอบแบบข้อสอบถามจำนวน 365 คน โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงปริมาณด้วยโครงการวิจัยทางสังคม          ผลการศึกษาพบว่า ความแตกต่างระว่างเพศ การอบรม รายได้ต่อเดือนและระยะเวลาการอยู่อาศัยในชุมชนที่มีทัศนคติแตกต่างกันกับความยุติธรรมของศาล ค่าเฉลี่ย ปัจจัยหลักทั้ง 6 อย่างมีคะแนนต่ำกว่า 2.49 หมายถึง คนที่มีประสบการณ์ในการตัดสินใจไม่ยอมรับความยุติธรรมแบบนี้เพราะปัจจัยในเรื่องเพศ การศึกษา อาชีพ รายได้ต่อเดือน และระยะเวลาการอยู่อาศัยอยู่ มีค่าเฉลี่ยต่ำ อีกอย่างหนึ่งการบังคับใช้กฎหมายในการยึดบ้าน 100% ในการตอบแบบสอบถามเรื่องการยึดบ้านของพวกเขาคิดว่า เป็นการกระทำที่โหดร้ายที่ต้อง หลีกเลี่ยง ในการศึกษานี้เป็นการรวมทัศนคติของประชาชนต่อความยุติธรรมของศาล ดังนั้นการวิจัยต่อไปควรจะเน้นเฉพาะปัจจัยที่มีผลกระทบต่อการตัดสินใจของศาลด้วยการหาปัจจัยในเชิงลบและกับเชิงบวก ที่มีผลกระทบต่อการตัดสินใจของศาลและการศึกษาอื่นๆ ควรจะสนใจในกลไกที่เหมาะสมสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในเรื่องความขัดแย้งที่ดิน และหลีกเลี่ยงการกระทำที่โหดร้ายกับคนอยากจน และไม่มีอำนาจในการต่อสู้          The study about peoples’ attitude on the integrity of Cambodian court was conducted in Boeungk Kak Lake Community, Phnom Penh, Cambodia with two main objectives: 1. To comparatively study the peoples’ attitude on the factors effecting the integrity of the court and 2. To investigate how the poor and powerless access to justice. Among 4,552 population size, 365 people are chosen to answer to questions in the questionnaire. Applying the quantitative research method with social research program, the percentage, frequency and mean were found. And t-test and One-Way Anova programs were implemented.The results revealed that people with different gender, education, occupation,monthly income, and duration of housing in community have different attitude on the integrity of the court. The total mean of the six main factors were scored at the low level of 2.49. It means people who experienced the court decision don’t accept that integrity because it is now in the bad situation. Accessing to justice is also in difficult situation because of the factors of gender, education, occupation, monthly income, and duration of housing in community. On the other hand, for the law enforcement on the house seizure act, 100% of respondents answered that their house were seized. That is the cruel act to be avoided.          In this study, it just centered on the peoples’ attitude on the integrity of court. Therefore, the future research should focus directly on the factors effecting the court decision finding the factors negatively and positively affect the court decision. And also, another study should interest in the decent mechanism for law enforcement in the land conflicts avoiding the cruel act to the poor and powerless.