แนวการวิเคราะห์ทางการเมืองเชิงสถาบันของเบเวอรี่ ครอเฟิร์ด: บทวิเคราะห์เชิงวิพากษ์.

Abstract

แนวการวิเคราะห์ทางการเมืองเชิงสถาบันแบบดั้งเดิมที่ยึดติดกับตัว สถาบันที่เป็นทางการมากเกินไป ทให้การวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางสังคมขาด ความรอบด้านและไม่สมบูรณ์ การเกิดขึ้นของแนวการวิเคราะห์ทางการเมือง เชิงสถาบันแบบใหม่ได้เข้ามาลดข้อจำกัดดังกล่าว และสร้างความรอบด้าน ในการวิเคราะห์ให้มีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น ระดับการวิเคราะห์ที่เคยผูกติดอยู่ กับความเป็นองค์รวม (Collectivism) ในแนวการวิเคราะห์ทางการเมืองเชิง สถาบันแบบดั้งเดิม ได้ถูกผสมผสานด้วยระดับการวิเคราะห์แบบปัจเจกนิยม (Individualism) ส่งผลให้แนวการวิเคราะห์ทางการเมืองเชิงสถาบันมีความ สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เพื่อสร้างความเป็นรูปธรรมในการอธิบาย บทความชิ้นนี้ได้นำ ทฤษฎีเชิงสถาบัน (Institutional Approach) ของเบเวอรี่ ครอเฟิร์ด (Beverly Crawford) ที่ได้รับอิทธิพลจากแนวการวิเคราะห์ทางการเมืองเชิงสถาบัน แบบดั้งเดิมมาเป็นตัวแบบในการศึกษา เมื่อนำแนวการวิเคราะห์ทางการเมือง เชิงสถาบันแบบใหม่เข้ามาศึกษา การศึกษานี้สามารถสร้างกรอบการวิเคราะห์ที่ทำให้เห็นถึงต้นเหตุของความขัดแย้งทางวัฒนธรรมในแต่ละท้องที่ได้อย่าง ครอบคลุมมากขึ้น และสามารถนำไปสู่การหาทางออกของปัญหาได้อย่าง ตรงประเด็นมากยิ่งขึ้นA Traditional Institutionalism narrowly focusing on formal institutions had brought about an incomprehensive and incomplete analysis on social phenomenon. An establishment of New-Institutionalism has been appeared to lessen such limitations, and fulfill more comprehensive analytical findings. Level of analysis bounded with collectivism via a Traditional Institutionalism has been assorted with individualism. This reveals a more inclusive Institutionalism. In order to concrete an explanation, this article has selected Beverly Crawford’s Institutional approach mainly influenced by a Traditional Institutionalism as a model of study. It discovers that when bringing the New-Institutionalism to apply with a model, an analytical framework for studying causes of cultural conflict in each area can be conducted comprehensively. This result can probably lead to a conclusive and accurate solution.