การวิเคราะห์โครงข่ายระบบการเก็บขนขยะและแนวทางในการหาแหล่งกลบฝังใหม่ กรณีศึกษาเทศบาลนครสงขลา จังหวัดสงขลา

Network Analysis of Waste Collection Systems and Guidelines for Finding Landfill Areas a Case Study of Songkhla Municipality, Songkhla Province

Authors

  • นิติ เอี่ยมชื่น
  • บุญศิริ สุขพร้อมสรรพ์
  • นครินทร์ ชัยแก้ว
  • ธิดาภัทร อนุชาญ

Keywords:

การวิเคราะห์โครงข่าย , การเก็บขนขยะ, การกลบฝังขยะ , เส้นทางที่สั้นที่สุด , การวิเคราะห์แบบลำดับชั้น, network analysis, waste collection, landfill, the shortest route, Analytic Hierarchy Process

Abstract

งานวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อวิเคราะห์หาเส้นทางที่สั้นที่สุดในการให้บริการเก็บขนขยะเขตพื้นที่เทศบาลนครสงขลา และ 2) เพื่อหาพื้นที่ที่เหมาะสมในการกลบฝังขยะ โดยนำเทคโนโลยีภูมิสารสนเทศมาประยุกต์ใช้เพื่อวิเคราะห์โครงข่าย ในการหาเส้นทางการเดินรถเก็บขยะ ตั้งแต่ตำแหน่งจุดเริ่มต้น จุดเก็บขยะ จนถึงจุดปลายทางที่ทิ้งขยะของรถแต่ละคันในแต่ละเส้นทาง และการหาพื้นที่ที่เหมาะสมในการกลบฝังขยะแหล่งใหม่จากการคัดเลือกปัจจัยเชิงพื้นที่โดยใช้ฉากทัศน์ 2 รูปแบบ คือ ฉากทัศน์แรก การนำปัจจัยและเกณฑ์ในการคัดเลือกสถานที่กลบฝังขยะมูลฝอยแบบถูกหลักสุขาภิบาลของกรมควบคุมมลพิษ ภายใต้ 2 เงื่อนไข คือ 1) ถ้าผ่านเกณฑ์มีค่าเป็น 1 กับไม่ผ่านเกณฑ์มีค่าเป็น 0 และฉากทัศน์ที่สอง จากการทบทวนวรรณกรรม แนวโน้มของงานวิจัยต่าง ๆ เพื่อกำหนดปัจจัยที่เหมาะสมตามสภาพปัจจุบัน ร่วมกับวิธีการวิเคราะห์ด้วยกระบวนการตัดสินใจแบบหลายกฎเกณฑ์ (MCDA) โดยใช้วิธีการให้ค่าน้ำหนักอิงตามฉากทัศน์แรกและขยายการให้ค่าคะแนนเพิ่ม ร่วมกับการกำหนดค่าถ่วงน้ำหนักของปัจจัยด้วยกระบวนการวิเคราะห์แบบลำดับชั้น (AHP) ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้แบ่งออกเป็น 3 ระดับ ได้แก่ พื้นที่เหมาะสมมาก พื้นที่เหมาะสมปานกลาง และพื้นที่เหมาะสมน้อย และทำการกรองพื้นที่โดยกันออกของข้อมูลประเภทแหล่งน้ำ พื้นที่เหมาะสม ปานกลาง พื้นที่เหมาะสมน้อย และป่าไม้รวมไปถึงพิจารณาคัดเลือกเฉพาะขนาดพื้นที่ที่มากกว่า 500 ไร่ ผลการศึกษา พบว่า สามารถลดระยะทางในการเก็บขนขยะลงได้ 13.20 กิโลเมตร และการหาพื้นที่ที่เหมาะสมในการกลบฝังขยะ ฉากทัศน์แรก พบว่า มีปัจจัยทางกายภาพ จำนวน 8 ปัจจัย ได้แก่ 1) สภาพทางธรณีวิทยา 2) เขตชุมชน 3) แหล่งน้ำธรรมชาติหรือคลองขุด 4) ระยะห่าง จากบ่อน้ำใต้ดิน 5) ระยะห่างจากแหล่งโบราณคดี/ประวัติศาสตร์และปูชนียสถาน 6) ชั้นคุณภาพลุ่มน้ำ 7) พื้นที่สนามบิน และ 8) เขตพื้นที่อนุรักษ์โดยมีพื้นที่ผ่านเกณฑ์จำนวน 292,217 ไร่ซึ่งมีอำเภอสะเดา อำเภอคลองหอยโข่ง และอำเภอระโนด มีพื้นที่มากที่สุดสามลำดับแรก คือ 87,650 ไร่ 29,491 ไร่ และ 28,931 ไร่ ตามลำดับ และฉากทัศน์ที่สอง พบว่า มี 5 ปัจจัย ได้แก่ 1) ด้านโบราณสถาน 2) ระยะห่างจากทางหลวงสายหลัก 3) ระยะห่างจากแหล่งน้ำธรรมชาติหรือคลองขุด 4) ระยะห่างจากแหล่งชุมชน และ 5) ความลาดชัน โดยมีพื้นที่ผ่านเกณฑ์ 5 แห่ง ในอำเภอคลองหอยโข่งและอำเภอสะเดา ซึ่งผลการวิเคราะห์ จะเป็นทางเลือกสนับสนุนการตัดสินใจการบริหารจัดการขยะ ปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดเก็บขยะ และการวางแนวทางในการพิจารณากฎเกณฑ์และพื้นที่ในการกำหนดแหล่งกลบฝังในอนาคตต่อไป  The objectives of this research were: 1) to analyze the shortest route for waste collection service in Songkhla Municipality and 2) to determine the suitable areas for constructing landfilling. Geoinformatics technology was applied to consider the route of waste collection from the starting point, the waste collecting points, and the waste dump point for each vehicle in each route and to find suitable areas for new landfilling. According to the selection of spatial factors by using 2 scenarios, the first scene was the factors and criteria for sanitary landfill disposal of Pollution Control Department Regulations under 2 conditions: 1) if pass criteria were 1, if not pass criteria were 0. The second scene was the literature review on various research trends to determine the appropriate factors combined with the Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA). The weighting method and expanding incremental rating of the first scenario were addressed with the Analytic Hierarchy Process (AHP). The results were divided into 3 levels: the most suitable area, the moderately suitable area, and the less suitable area. In addition, the water recourses, moderately suitable area, less suitable area, and the forests were excluded and considered selecting only the size of the area greater than 500 rai. In terms of the shortest route for waste collection, it reduced the distance of waste collection by 13.2 kilometers. In the part of the analysis, the suitable areas based on the first scenario found 8 important factors including 1) geological condition 2) community area 3) natural water source or excavated canal 4) distance from underground wells 5) distance from archaeological/ historical sites and sanctuaries 6) watershed quality class 7) airport area and 8) conservation area. The areas that had passed the criteria were 292,214 rai namely Sadao District, Khlong Hoi Khong District, and Ranot District were 87,650 rai, 29,491 rai, and 28,931 rai, respectively. In the second scenario, it was found that there were 5 factors: 1) the aspect of the ancient site, 2) the distance from the main highway, 3) the distance from the natural water source or canal, 4) the distance from the community source and 5) the slope which appeared in Khlong Hoi Khong District and Sadao District. The results of the analysis will be an alternative to support waste management decisions, improve the efficiency of waste collection, and plan guidelines for implementation and determining future landfill sites.

References

Alkaradaghi, K., Ali, S. S., Al-Ansari, N., Laue, J. and Chabuk, A. (2019). Landfill Site Selection Using MCDM Methods and GIS in the Sulaimaniyah Governorate, Iraq. Sustainability. 11(15): 1-22.

Araiza-Aguilar, J. A., Gutiérrez-Palacios, C., Rojas-Valencia, M. N., Nájera-Aguilar, H. A., Gutiérrez-Hernández, R. F and Aguilar-Vera, R. A. (2019). Selection of Sites for the Treatment and the Final Disposal of Construction and Demolition Waste, Using Two Approaches: An Analysis for Mexico City. Sustainability. 11(15): 1-20.

Department of Groundwater Resources. (2018). The information system for groundwater resources. Retrieved February 16, 2022, from http://app.dgr.go.th/newpasutara/xml/download.php (in Thai)

Iamchuen, N. (2016). The Solid Waste Management by using Geospatial Information Technologies Case Study of Samuthprakarn Province. In The 7th Hatyai National and International Conference. (pp. 710-722). Songkhla: Hatyai University. (in Thai)

Injoho, U and Chaiyakarm, T. (2019). A GIS-Based Network Analysis for Finding Suitable Locations for Waste Receptacles Spots in the City-Municipal of Nakhon-Nakhon Ratchasima. Thai Journal of Science and Technology, 8(3), 226-237. (in Thai)

Jukkraboot, A. and Khammaai, Y. (2016). The assessment of suitable landfills Area in Thoen District, Lampang Province. Scientific Research Journal, 2(3), 25-33. (in Thai)

Kaew-in, W. (2013). Secure landfill site selection for hazardous waste disposal in southern of Thailand using geographic information system. Songkhla: Prince of Songkhla University. (in Thai)

Maneephan, P. (2012). Potential surface analysis for new landfill using analytical hierarchy process case study: Mueang district Nakhon Pathom. Nakhon Pathom: Silpakorn University. (in Thai)

Muenyong, A., Boonyanuphap, J. and Tungtakanpoung, D. (2016). Sanitary landfill site selection, using a geographic information system: a case study of Lamphun province. In The 41st National and 5th International Graduate Research Conference. (pp. 231-245). Pathum Thani: Valaya Alongkorn Rajabhat University (in Thai)

Noinumsai, S. and Wachirawongsakorn, P. (2017). The assessment of suitable sanitary landfills area in uttaradit province by using geograpic information system. Naresuan University Journal: Science and Technology, 25(3), 77-88. (in Thai)

Phailahan, H. (2017). Application of GIS for Potentiality of Solid Waste Colloection Routes: A Case Study of Thapho Sub-district, Mueang Phitsanulok District, Phitsanulok Province. Phitsanulok: Naresuan University. (in Thai)

Pluemudom, A. and Smakgahn, K. (2017). The assessment of suitable sanitary landfills area: a case study in Mueang Samutprakarn District, Samutprakarn Province. Veridian E-Journal, Science and Technology Silpakorn University, 4(4), 101-113. (in Thai)

Pollution Control Department. (2001). Criteria, standards and guidelines for community solid waste management. Bangkok: Khurusapha the teachers council of Thailand. Retrieved March 16, 2022, from http://infofile.pcd.go.th/waste/CopMuniwaste.pdf (in Thai)

Pollution Control Department. (2009). Sanitary Landfill. Retrieved March 18, 2022, from http://infofile.pcd.go.th/waste/waste_sanitarylandfill.pdf (in Thai)

Pollution Control Department. (2016). National Solid Waste Management Master Plan (2016 - 2021). Retrieved February 16, 2022, from https://www.pcd.go.th/wp-content/uploads/2020/05/pcdnew-2020-05-24_04-53-54_546825.pdf (in Thai)

Pollution Control Department. (2020). Report on the Situation of Community Solid Waste Disposal Sites in Thailand for the Year 2020. Retrieved February 16, 2022, from https://thaimsw.pcd.go.th/article.php?id=6 (in Thai)

Pollution Control Department. (2022). Community Solid Waste Management Information System. Retrieved February 16, 2022, from https://thaimsw.pcd.go.th/report1.php (in Thai)

Putti, K. (2015). The Assessment of Future Residential Solid Waste: A Case Study of Nonthaburi Municipality. Bangkok: Thammasat University. (in Thai)

Sirathammathorn, T., Sukitpaneen, M., and Cheewinsiriwat, P. (2017). A GIS-Based Network Analysis for Solid Waste Collection and Transportation Planning: A Case Study of Bangkraui Municipality, Nonthaburi Province. Journal of Social Sciences Srinakharinwirot University, 20, 54-63. (in Thai)

Songkhla Provincial Administrative Organization. (2016). Four-year Educational Development Plan (2018- 2021) of local government organizations in Songkhla Province. Retrieved February 16, 2022, from https://www.songkhlapao.go.th/develop. (in Thai)

Sungwian, P. and Charoentrakulpeeti, W. (2016). An application of geographic information system for the physical suitability of solid waste landfill site selection: a case study of Samutprakan. Journal of Environmental Management, 12(2), 101-113. (in Thai)

Vichiansinpa, J., Wongram, N. and Wantong, C. (2015). Application of geographic information system on sanitary landfill site selection: a case study of Lam Plai Mat district, Buriram province. Rommayasan, 13(2), 19-32. (in Thai)

Downloads

Published

2023-03-10