ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความอาญา

Abstract

          วิทยานิพนธ์นี้มุ่งศึกษาเกี่ยวกับปัญหาการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริตในกระบวน การยุติธรรมทางอาญา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงแนวความคิด ทฤษฎี และหลักการเกี่ยวกับสิทธิทางกฎหมายของผู้ต้องหาหรือจำเลยทั่วไป ศึกษากฎหมายที่เกี่ยวกับสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริต ศึกษาและวิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับมาตรการและหลักเกณฑ์เกี่ยวกับสิทธิในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่เป็นบุคคลวิกลจริต ตลอดจนเสนอแนะแนวทางแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับมาตรการทางกฎหมายในเรื่องสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริตเพื่อให้มีความชัดเจนมากขึ้น          ผลจากการศึกษาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในเรื่องการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา พบว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริตจะได้รับสิทธิในการแต่งตั้งทนายความจากรัฐในบางกรณีเท่านั้น อีกทั้งเมื่อมีเหตุควรเชื่อว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้พนักงานสอบสวนหรือศาลจะงดการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาไว้จนกว่าผู้นั้นหายวิกลจริตหรือสามารถจะต่อสู้คดีได้ ไม่มีกระบวนการใด ๆเกี่ยวกับคดีเพื่อทราบว่ามีการกระทำผิดอาญาตามที่ถูกกล่าวหาจริงหรือไม่และจำเลยกระทำผิดจริงหรือไม่ ด้านการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยที่วิกลจริตจะคุ้มครองแต่เฉพาะในชั้นของพนักงานสอบสวนและในชั้นศาลเท่านั้นไม่ได้บัญญัติถึงการคุ้มครองสิทธิในชั้นพนักงานอัยการไว้          ข้อเสนอแนะการศึกษาเห็นควรปรับปรุงแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในเรื่องสิทธิการมีทนายความในชั้นสอบสวน มาตรา 134/1 และสิทธิการมีทนายความในชั้นพิจารณา มาตรา 173 ของผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริตโดยรัฐต้องจัดหาทนายความให้ทุกกรณี และแก้ไขมาตรา 14 เมื่อมีเหตุควรเชื่อว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยวิกลจริตจนไม่สามารถต่อสู้คดีได้ การสอบสวนและการพิจารณาจะต้องไม่ยุติลงจะต้องดำเนินกระบวนยุติธรรมทางอาญาต่อไป และแก้ไขเรื่องคดีที่อยู่ในชั้นพนักงานอัยการต้องให้อำนาจพนักงานอัยการในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาที่วิกลจริตด้วย ทั้งนี้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้ผู้ต้องหาหรือจำเลยที่วิกลจริตได้รับการคุ้มครองสิทธิตามกฎหมาย           This Thesis focuses on studying problems regarding protection of rights of the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, in the criminal justice proceedings, with the objectives to study concepts and theories concerning legal rights of the alleged offender or the accused in general, to study law concerning rights of the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, to study and analyze problems regarding measures and criteria relating to rights of the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, in the criminal justice proceedings, as well as to recommend approaches to solving problems regarding legal measures with respect to the rights of the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, for more clarity.          The study of the Criminal Procedure Code, with respect to protection of the rights of the alleged offender or the accused in the criminal case, finds that the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, shall be entitled to be granted with a lawyer procured by the State only in a particular event. Moreover, when there is a reason to believe that the alleged offender or the accused is an unsound-minded person and unable   to defend itself, the Inquiry Official or the Court shall suspend the inquiry, preliminary examination or trial, until the person is recovered from unsound mind or able to defend itself. There is no process concerning the case to discover whether or not the alleged criminal offense was actually committed or whether or not the accused actually committed the offense. With respect to protection of the rights of the alleged offender and the accused, who are unsound-minded, they will be protected only at stages of the Inquiry   Official and the Court, but there are not provisions for protection of the rights in the stage of the Public Prosecutor.          Recommendations of this study are to amend the Criminal Procedure Code with respect to the rights to legal counsel in the Inquiry Stage, Section 134/1, rights to legal  counsel in the Trial Stage, Section 173, the alleged offender or the accused, who is unsound-minded, whereby the State must procure a lawyer for it in any event, and amend  Section 14, if there is a reason to believe that the alleged offender or the accused is unsound-minded and unable to defend itself, the Inquiry and Trial must not be suspended,  but the criminal justice proceedings must be carried on, and amend the matter of the case at the level of the Public Prosecutor level, whereby the Public Prosecutor must also be empowered to protect the rights of the alleged offender, who is unsound-minded, for benefit of the justice, and in order that the alleged offender or the accused, who is unsound   minded, enjoy protection of its legal rights.