มาตรการทางกฎหมายในการปราบปรามยาเสพติดให้โทษ

The Legal Measures for Eliminating Narcotics Consumption

Abstract

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาสภาพปัญหามาตรการทางกฎหมายในการปราบปรามยาเสพติด ให้โทษของประเทศไทย (2) เพื่อศึกษามาตรการทางกฎหมายในการปราบปรามยาเสพติดให้โทษในต่างประเทศ (3) เพื่อศึกษาแนวทางการแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามยาเสพติดให้โทษ วิธีดำเนินการวิจัยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ด้วยวิธีวิจัยเอกสารจากหนังสือ รายงานการวิจัย วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ บทความทางวิชาการ กฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง แล้วนำมาวิเคราะห์ในประเด็นต่างๆ ตาม วัตถุประสงค์ของการศึกษา ผลการวิจัยสรุปแนวทางการนำมาตรการทางกฎหมายมาใช้ในการปราบปรามยาเสพติด ดังนี้ (1) มาตรการ ทางกฎหมายเกี่ยวกับผู้ร่วมกันกระทำความผิด ควรนำหลักการสมคบกันกระทำความผิดตาม พ.ร.บ. มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 และพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2551 มาใช้ร่วมกับหลักการร่วมกันกระทำความผิดในประมวลกฎหมายอาญา ในส่วนของประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศอังกฤษ ได้นำหลักการสมคบกันกระทำความผิดตามกฎหมาย Racketeer Influenced and Corrupt Organization Statue (RICO) และ Continuing Criminal Enterprise Act (CCE) มาใช้เสริมหลักตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุน ในประมวลกฎหมายอาญา (2) มาตรการเกี่ยวกับการริบทรัพย์สิน ได้แก่ หลักการริบทรัพย์สินทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา หลักการริบทรัพย์สินทางอาญากึ่งแพ่งตาม พ.ร.บ. มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำ ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 และหลักการริบทรัพย์สินทางแพ่งตาม พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการฟอก เงิน พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2551 มาใช้เสริมกันเช่นเดียวกันกับประเทศสหรัฐอเมริกา ที่ใช้หลัก การริบทรัพย์สินทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญาและหลักการริบทรัพย์สินทางแพ่งตามกฎหมาย Racketeer Influenced and Corrupt Organization Statue (RICO) มาใช้เสริมกัน (3) พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการ ฟอกเงิน พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2551 มาตรา 46 และพ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ.2547 มาตรา 25 ได้กำหนดมาตรการในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารของเจ้าพนักงาน หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ แต่ยังมีข้อจำกัด คือ ต้องเป็นข้อมูลที่ใช้ในการกระทำความผิดเฉพาะฐานความผิดที่กฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น หากเป็นข้อมูลอื่นๆ ไม่อาจนำไปใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลได้ จึงเห็นควรนำมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารของประเทศสหรัฐอเมริกามาใช้  This research aims at studying (1) problems of legal measures for narcotic suppression (2) Legal measures adopted by other countries to suppress narcotics (3) The suggested amendments to the provisions of law relating to the drug to blame. Qualitative approach was the cose of this research. A documentary research was studied from information and legal cases from the books, dissertations and academic literatures with relevant laws and regulations. The research concludes about the adoption of legal measures used to suppress narcotics as follows; (1) For the legal measures concerning in the joint commission, the legal measures on offences of conspiracy under the Act on Measures for the Suppression of Offenders against the Laws relating to Narcotics B.E. 2534 and the Money Laundering Prevention and Suppression Act (No. 2) B.E. 2551 come to use cooperate the principle accompanies with to perpetrate a crime in the Criminal Code , in the part of The United States of America and England , get lead the principle associates perpetrate a crime according to law , Racketeer Influenced and Corrupt Organization Statue (RICO) and Continuing Criminal Enterprise Act (CCE) come to use add cause pillar , user , backer , in the Criminal Code , (2) The measure about forfeituring of property , for example , the principle forfeitures of property criminal follow the Criminal Code , the principle forfeitures of property criminal civil half follows , Act on the Measures for the Suppression of Offenders in an Offence Relating to Narcotics, B.E. 2534 (1991) and the principle forfeitures of property civil way follows , the Money Laundering Prevention and Suppression Act (No. 2) B.E. 2551 come to use add prevent also with The United States of America, at use the principle forfeitures of property criminal, follow the Criminal Code and the principle forfeiture of property civil way according to law, Racketeer Influenced and Corrupt Organization Statue (RICO) come to use add. (3) the Money Laundering Prevention and Suppression Act (No. 2) B.E. 2551 the section is 46, and The Special Case Investigation Act, B.E. 2547 (2004) as amended by Act (No.2), B.E. 2551 (2008) the section is 25. get lay down measures in appreciating news information of an officer, but, still have the limitation is, must the data that use in mistake especial base mistake behaviour that the law notes only, if, be other data, might not apply the evidence has in the court, then agree bring legal measures about appreciating news information of The United States of America comes to use.