การสืบพยานบุคคลในคดีอาญาโดยจำเลยปรากฏตัวผ่านระบบ การประชุมทางจอภาพ
Witness Testimony in Criminal Cases Via Video Conferences
Keywords:
สืบพยานผ่านจอภาพ, สืบพยานผ่านจอภาพในคดีอาญา, จำเลยในคดีอาญาปรากฏตัวผ่านจอภาพ, Video Conference, Video Conference in Criminal Case, Examination of Witnesses in Criminal CaseAbstract
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี และกฎมายที่เกี่ยวข้องกับการสืบพยานบุคคลในคดีอาญาโดยจำเลยปรากฏตัวผ่านระบบการประชุมทางจอภาพของประเทศไทยเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา มลรัฐเท็กซัส มลรัฐแคลิฟอร์เนีย ประเทศนิวซีแลนด์ และประเทศเนเธอร์แลนด์ เพื่อเสนอแนวทางแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้รองรับการพิจารณาคดีและสืบพยานบุคคลในคดีอาญาโดยจำเลยปรากฏตัวผ่านระบบการประชุมทางจอภาพ เกี่ยวกับประเภทคดีที่สามารถสืบพยานบุคคลในคดีอาญาโดยจำเลยปรากฏตัวผ่านระบบการประชุมทางจอภาพ การสละสิทธิเข้าร่วมพิจารณาคดีของจำเลยในคดีอาญา ข้อจำกัดเกี่ยวกับความบกพร่องทางกายหรือจิตของจำเลยหรือพยานที่ปรากฎตัวผ่านระบบการประชุมทางจอภาพ การยื่นคำร้องหรือการให้ความยินยอมของจำเลยหรือคู่ความฝ่ายอื่น เพื่อให้การสืบพยานบุคคลในคดีอาญาโดยจำเลยปรากฏตัวผ่านระบบการประชุมทางจอภาพมีมาตรฐานทางกฎหมายรองรับและสามารถคุ้มครองสิทธิของจำเลยในการต่อสู้คดีอาญาได้เทียบเท่ากับการพิจารณาและสืบพยานโดยจำเลยปรากฏตัวต่อหน้าศาล This article is focus on study of concepts, theories and laws related to examination of witnesses in criminal cases while an accused person does not present at trial in courtroom, but appear in front of screen via video conference device system instead. By comparing with similar process of using device on criminal hearing of Thailand to other countries such as Texas state and California state of the United of America, New Zealand and Netherlands. That helping the study to find out solution which can present suggestion for amendment of criminal procedure in order to legalize the new process of examination of witnesses in certain criminal cases via modern technology device, by drawing criteria of using video conference device, cases classification to be trial by using technology device , limitation of right to absent at trial , regulation of defective body or mental illness to whom shall proceed examination of witnesses via technology device, including time frame and place to proceed examination of witnesses in order to ensure that right of all accused will not be violated or deprived of and protected under the same law ,and fully guarantee that visualized examination of witnesses in criminal cases via video conference device is equally fair trial as its presence in courtroom under due process of law.References
ฉัตรชัย รุจิตานนท์. (2543). การนำระบบประชุมทางจอภาพมาใช้สืบพยานในคดีอาญา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2563). สิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ปิยะ โควิทร์ทวีวัฒน์, พิสิฐ วนิชชานันท์, เวธิต ภาคย์พิสุทธิ์ และลัญฉกร วุฒิสิทธิกุลกิจ. (2562). การสำรวจความก้าวหน้าของมาตรฐานระบบสื่อสารไร้สายยุค 5G. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ.
โสภณ รัตนากร. (2553). คำอธิบายพยาน. กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.
อุดม รัฐอมฤต. (2562). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: โครงการตำรา และเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อุทัย อาทิเวช. (2555). คู่มือกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1 ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.เจ. พริ้นติ้ง.
Turner, B. (2023). Best Video Conferencing Software in 2023. Retrieved July 7, 2023 from https://www.techradar.com/best/best-video-conferencing-software
Business Insights and Ideas. (2022). 10 Reasons to Use Video Conferencing. Retrieved July 7, 2023 From https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/business-insights-ideas/ resources/10-reasons-to-use-video-conferencing
Gourdet, C., Amanda, R. Witwer, L. L., Duren, B., Planty, M. G., Woods, D., & Brian, A. J. (2020). Court Appearances in Criminal Proceedings Through Telepresence. Retrieved July 7, 2021 from https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3200/RR3222/RAND_RR3222.pdf
Byrom, N., Beardon, S., & Kendrick, A. (2020). The Impact of COVID-19 Measures on the Civil Justice System. Civil Justice Council and The Legal Education Foundation. Retrieved July 14, 2022 from https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/06/CJC-Rapid-Review-Final-Report-f-1.pdf
Podmaniczky, S. (2012). Order in the Court: Decorum, Rambunctious Defendants, and the Right to be Present at Trial. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 14(5), 1283-1314.
Dodson, S., Rosenthal, L. H., & Dodson, C. L. (2020-2021). The Zooming of Federal civil Litigation. Judicature, 104(3), 13-21.
