บทบาทและความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ ตามการรับรู้ของนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยงและอาจารย์นิเทศก์

Roles and Responsibilities of a University Supervisor as Perceived by Student Teachers, School Supervisors, and University Supervisors

Abstract

“การฝึกสอน” ถือเป็นส่วนสำคัญของการผลิตครู อาจารย์นิเทศก์และกระบวนการนิเทศ จึงเป็นส่วนสำคัญที่มีผลต่อสัมฤทธิผลของการฝึกสอน หากอาจารย์นิเทศก์ และกระบวนการนิเทศเป็นไปตามบทบาทและความรับผิดชอบที่กำหนดไว้ ย่อมนำมาซึ่งความพึงพอใจของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องและสามารถประเมินจุดแข็งและจุดที่ควรได้รับการปรับปรุงได้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งถือเป็นกระบวนการพัฒนาวิชาชีพครูที่สำคัญ คณะศึกษา ศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการฝึกสอนมาเป็นเวลาประมาณ 50 ปี แต่การวิจัยเกี่ยวกับการฝึกสอนยังมีน้อย โดยเฉพาะทางด้านการนิเทศการสอน การวิจัยนี้จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาบทบาทและหน้าที่ความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ ตามการรับรู้ของนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยนี้เป็นแบบสอบถามปลายปิด ประกอบด้วยบทบาท และความรับผิดชอบโดยทั่วไป ของอาจารย์นิเทศก์ 14 หน้าที่ ของเอ็นธ์ (Enz) ที่แปลเป็นภาษาไทยแล้วและได้ส่งไปให้อดีตนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ที่ออกปฏิบัติหน้าที่ของแต่ละฝ่าย ในช่วงระยะเวลาการฝึกสอน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2546 จากกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามดังกล่าวได้แบบ สอบถามที่สมบูรณ์กลับมาจากนิสิต 157 คน อาจารย์พี่เลี้ยง 72 คน และอาจารย์นิเทศก์ 26 คน รวมแบบสอบถามที่นำมาวิเคราะห์ทั้งหมด 255 ฉบับ แบบสอบถามกำหนดให้ผู้ตอบแบบสอบถามจัดอันดับบทบาทและความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศโดยทั่วไป 14 หน้าที่ โดยให้จัดอับดับความสำคัญมากที่สุดไปสู่น้อยที่สุดกำหนดให้อันดับที่ 1 มีความสำคัญมากที่สุด และอันดับที่ 14 มีความสำคัญน้อยที่สุด ผลการวิจัยพบว่านิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศ รับรู้เกี่ยวกับบทบาทของอาจารย์นิเทศก์ที่สำคัญที่สุดเป็นอันดับที่ 1 เหมือนกันได้แก่ “บทบาทพี่เลี้ยง” แต่นิสิตฝึกสอนรับรู้เกี่ยวกับบทบาทอาจารย์นิเทศก์ ในอันดับที่ 2 และที่ 3 แตกต่างจากการรับรู้ของอาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ ดังนี้ อันดับที่ 2 ได้แก่ “บทบาทผู้ตีความ” และอันดับที่ 3 “บทบาทเป็นแหล่งทรัพยากรทางวิชาชีพ” ในขณะที่อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ รับรู้เกี่ยวกับบทบาทของอาจารย์นิเทศก์ในอันดับที่ 2 และอันดับที่ 3 เหมือนกัน คือ “บทบาทเป็นแหล่งทรัพยากรทางวิชาชีพ” และ “บทบาทผู้มีความ” ตามลำดับ ในส่วนหน้าที่ความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ พบว่า นิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ มีการรับรู้แตกต่างกัน กล่าวคือนิสิตฝึกสอน ให้ความสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ที่สำคัญที่สุด เป็นอันดับที่ 1 ในเรื่อง “ส่งเสริมและให้กำลังใจนิสิตฝึกสอน ในการปฏิบัติการฝึกสอน” ในขณะที่อาจารย์พี่เลี้ยงให้ความสำคัญมากที่สุดเป็นอันดับ ที่ 1 ในหน้าที่ตรวจแผนการสอนและสังเกต การสอนของนิสิต รวมทั้งให้ข้อมูลป้อนกลับ” แต่อาจารย์นิเทศให้ความสำคัญที่สุดเป็นอับดับที่ 1 ทั้ง 2 รายการ ที่นิสิตฝึกสอนและอาจารย์พี่เลี้ยง รับรู้และให้เป็นอันดับที่ 1 นั่นคือ “ตรวจแผน การสอน และสังเกต การสอนของนิสิตฝึกสอน รวมทั้งให้ข้อมูลป้อนกลับ” และ“ส่งเสริม และให้กำลังใจนิสิตฝึกสอนในการปฏิบัติการฝึกสอน” อย่างไรก็ตาม ทั้งนิสิตฝึกสอน อาจารย์ พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ รับรู้เกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ที่สำคัญ เป็นอันดับที่ 3 เหมือนกัน คือ “ผู้อำนวยความสะดวกในการพบพูดคุย เกี่ยวกับข้อมูลป้อนกลับ ระหว่างนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์” จากข้อมูลข้างต้น สามารถสรุปได้ว่า บทบาทและความรับผิดชอบของอาจารย์นิเทศก์ ตามการรับรู้ของนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์ ที่สำคัญมากที่สุดเป็นอันดับที่ 1 ได้แก่ “บทบาทพี่เลี้ยง” ในความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุด 2 หน้าที่คือ “ตรวจแผนการสอน และสังเกตการสอนของนิสิตฝึกสอนรวมทั้งให้ข้อมูลป้อนกลับ” และ “ส่งเสริมและให้กำลังใจนิสิตฝึกสอนในการปฏิบัติการฝึกสอน” รองลงมาเป็นอันดับที่ 2 ได้แก่ “บทบาทผู้มีความ” ในความรับผิดชอบที่สำคัญเป็นอันดับที่ 2 คือ “ผู้อำนวยความสะดวกในการพบพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลป้อนกลับระหว่างนิสิตฝึกสอน อาจารย์พี่เลี้ยง และอาจารย์นิเทศก์”  Student teaching is an integral part of a ...teacher education program. Therefore, university supervisor and supervision process play key roles in the success of a student teaching program. An effective supervisor and supervision process bring about satisfaction among all involved and undoubtedly contribute to professional development of teachers. Burapha University (BUU) Faculty of Education has conducted student teaching around 50 years, however, only limited number of research related to student teaching, especially in the part of supervision, has been carried out. Thus the faculty is in the state of lacking research evidence to make this aspect of work move forward. The primary objective of this research was to study roles and responsibilities of university supervisors as perceived by student teachers, school supervisors and university supervisors. A set of closed-end questionnaires containing 14 functions of a university supervisor, grouped into 3 roles - "Mentor", “Interpretor”, and “Professional resource”, developed by Enz, was distributed to former student teachers (ST), school supervisors (SCHS) and university supervisors (BUUS) participating in the 2003 BUU Faculty of Education Student Teaching Practicum (November 2003-February 2004). Completed set of questionnaires were returned by 157 ST, 72 SCHS and 26 BUUS. Then the total participants were 255. Key request in the questionnaire was to have the three groups of respondents rank, according to their perception, the roles and responsibilities of a university supervisor in order of importance. Results showed that ST, SCHS and BUUS perceived that the most important role of a university supervisor was “Mentor". However, the student teachers perceived the second and third important roles of a university supervisor in "Interpretor” and “Professional resource” respectively while the school and university supervisors perceived "Professional resource” and "Interpretor" roles at the second and third important roles of a university supervisor.  In the part of responsibilities of a university supervisor, the participating groups perceived differently. The student teachers perceived that the most important responsibility of a university supervisor was to provide moral support and encouragement to the student teacher” while the school supervisors perception was to check student teacher's lesson plans, observe, teaching performance and provide feedback”. However, the university supervisors perceived both functions which perceived by the student teachers (Provide moral support and encouragement to the student teacher.) and school supervisors (Check student teacher's lesson plans, observe teaching performance, and provide feedback) were the most important responsibilities of a university supervisor. In addition, all groups of the participants perceived “Facilitating feedback conferences between student teacher, school supervisor and university supervisor” as the third important responsibility of a university supervisor. The data thus suggested that the most important role of a university supervisor perceived by student teachers, school and university supervisors was “Mentor". The two most important responsibilities under this role were “Checking student teacher's lesson plans, observe teaching performance, and provide feedback” and “Providing moral support and encouragement to the student teachers”. The second important role of a university supervisor perceived by the participants was “interpretor”. The main responsibility under this role was to “Facilitate feedback conferences between a student teacher and the two supervisors.